[Darcvs]

Томас Колтон Падалеки (Thomas Colton Padalecki)!!!

Так зовут Падалеки-младшего по информации сайта Сelebritybabies.people.com
Зайка весит 8 фунтов и 6 унций, если я правильно посчитала, это примерно 3,799 кг.

АПД Томас Колтон в трендинге твиттера

@темы: Джи2

Comments

[Жемчужный Дар]

Если вдруг кому-то интересно, я выложила часть дискуссии о j2 is real здесь. По просьбам авторов сохранила дискуссию целиком, без правок.

[~Amy~]

Jaredjen,

читай слова " в основном". Без замены на "сразу".

А что, тут:

Хотя я думаю, это в основном хейтеры.

надо что-то еще заменять?

вот именно. Причем от тебя.

Ну конечно
Это:

Хотя я думаю, это в основном хейтеры.

кто писал?

никак по расчету?

Никак считаешь, такого не бывает вообще, и люди так думать не могут?

Но здесь много вариаций на самом деле.

И все они хейтеры?

Эти тоже могут как видеть химию, так и не видеть.

Ну так и все-таки, коли мы все равно ходим по кругу почему они хейтеры-то?


тебе пишут: увидеть химию между Джаредом и Кортез... такое не каждому гетнику под силу)))

и ты отвечаешь:

Хотя я думаю, это в основном хейтеры.

читаем еще раз: те гетники, кторые не видят " химии"( то есть чувственности } в паре Джареда и Жен - в основном те, кто не любят Джареда, Жен или обоих вместе.

Спрашиваю еще раз про ту же чушь

С чего ты взяла, что все гетники, которые не видят между ними химии, это в основном те, кто их не любит, причем активно, то есть хейтеры?

Остальным какой резон подвергать эти чувства сомнению?

Как какой резон... они не видят там химии.

Им или все равно, или они за эту пару двумя руками.

Ну это вариация на тему "Или хорошо или ничего", с чего ты взяла, что третьего варианта не дано?

Особенно сейчас. Когда у пары еще и ребенок.

Ты в курсе, что наличие ребенка (родного или нет) на химию родителей не влияет, люди или видят её по отношении родителей друг к друг или нет.

есть люди среди гетников, их немного, которые настолько не любят Джареда, что банально не желают ему человеческого счастья - пусть у Дженсена все будет хорошо с Данечкой, а Джаред пусть мучается с нелюбимой Кортез. Или считают, что такие как он способны любить только себя и никого больше.
Поэтому и девушки у него долго не было, поэтому и Сэнди от него сбежала, несмотря на все плюсы, которые ей мог принести брак и т.д. Поэтому и с Котрез у него не "химия", а хрен знает что.

Так это просто хейтеры Джареда. Это другое дело. Им Джаред сам по себе покоя почему-то не дает. Только с чего ты к ним лепишь фанатов Джареда, которые не видят у него химии с Кортез?

все взаимосвязано

Ну, если кто-то привык писать лишь бы о чем и замазывать бреши в своей логике абстрактными фразами, то конечно

Так что спрашиваю еще раз то же самое:

С чего ты взяла, что те, кто не видит химии между Джаредом и Жен, ставят Джареда ниже Дженсена?

Как именно это взаимосвязано?

мы говорим сейчас про гетников исключительно, если ты не забыла. Борода - это с другой области. Не гетной.

Ну хорошо, заменим "борода" на "жена". Что поменяется-то? Как не всем джейтушникам и просто слешерам нравится/они уважают Жен в качестве "бороды", так же обстоят дела с гетниками, которые считают её женой во всех смыслах.

по- моему тезис " Не все гетники видят "химию" в чете Падалеки" я не оспаривала. Просто предположила какие основания и мотивы могут быть у гетных фанатов.

Да что ты говоришь? А как же это:

Хотя я думаю, это в основном хейтеры.

Предложи свои.

А что тут предлагать-объяснять-то? Эти люди просто не видят этой химии, потому что, на их взгляд, её там нет. Ну вот по той же причине как товарищи, считающие обоих парней геями, которые не видят химии между Джеями и Мишей, к примеру. Или слешеры, считающие, что там все немножко би как минимум , которые тоже не хейтеры ничьи ни разу и тоже не видят этой химии между Джеями и Мишей опять же.

Повторю еще раз - не все гетники, кто не видит чувств у Джареда и Кортез - хейтеры Джареда.

Ты не повторяешь еще раз ты банально отнекиваешься от ранее сказанного.

К тому же, а мы говорим про гетников исключительно, считать, что Женевьев гуляла на стороне и принесла Джареду в подоле, это надо быть очень оригинальным и незамутненным гетником.

А может не стоит опять в кучу все валить? Мы говорили обо всех, и, насколько я знаю, гетники в отцовстве вроде как не сомневаются вообще, или ты знаешь и таких?

Поэтому гетники тоже мучаются в сомнениях. Не все.

И кто же это, интересно? Хотя, это, наверное, был типа сарказм в твоем исполнении

нет, я выше все объяснила.

Так все-таки где "выше" ты объяснила, что как-то мало обожателей "четы Падалеки"?

нет,

Ну так если никуда не выбираться, сложно вообще обожателей кого бы то ни было найти) Но любителей Кортез и этой "пары" хватает и на дайри, так что все равно странно

я это не оспаривала.

я в ответ предпложила, что это может быть за сорт гетников.

Ни про какой просто сорт гетников ты не писала, ты сразу "заклеймила" их как хейтеров.

В том, что остальные гетники все видят, меня убеждать не надо.

А тебя в этом (что имеется под "все"?) кто-то убеждает? >

[~Amy~]

Jaredjen,

сразу говорю, что я про реал, а не про фанфикшен. Про реальных Джеев, Винчестеров в сериале, Гарри Потера в книге и фильме. Человек может и не догадываться о существовании фанфикшена вообще, но знать, что Джеи - влюбленная пара, с биэрдинговыми контрактами, фиктивными брачными отношениями и сложной судьбой

Ну ты и загнула

Поэтому сразу к "делу" где я могу почитать про "реал Джеев в отрыве от фанфикшена"?

И все-таки если ты теперь говоришь о "чистых джейтушниках" в смысле реала, то с чего ты взяла, что на их джейтушность может вообще как-то повлиять то, что они думают или не думают про Винчестеров и другие пейринги в фанфикшене?


Вот это все:

Поэтому такой человек удивится, что Винчестерам можно приписать гомосексуальные отношения друг с другом, и также не поймет этого про других киногероев или книжных персонажей.

с чего?

Если люди даже не будучи в фандоме нормально воспринимают гомосексуальные отношения в реале, как их может сквикнуть, или они могут не понять таких отношений в фанфикшене?

Без примесей остального слэша.

Это как? Ну они могут не интересоваться этим "остальным слешем", но с чего они его должны не понимать в режиме "как можно?!" и он должен их отвращать?

Джейтушники не потому, что слэшеры. Только, как я говорила выше, где ж таких найдешь.

Вообще-то таких полно) Я одна из них и что?

Реально можем увидеть то, что хотим, принимая желаемое за действительное.

Ты, вообще, понимаешь, что существует множество просто слешеров, которые шипперят только те пары, у которых хоть что-то видят в реале, и абсолютно не кидаются слешить всех со всеми?

А именно у них мне было бы интересно спросить, почему они верят в Джей2?

А на чем основана их вера?

На том, что и при рассмотрении "обычных" – гетных пар: на отношении друг к другу, сравнении этого отношения к остальным.
На все том, что подсказывает человеку в обычной жизни, что вот этих людей связывают очень близкие отношения.

Потому что разложенная по полочкам ахинея от этого раскладывания ахинеей быть не перестает

Ну так ты и пытаешься уже какую страницу разложить вернее размазать в длину свою

критерии похожести одного человека на другого наверное такие же четкие, как для определения тролля в сети?

Конечно И Джаред и Дженсен – близнецы)

Все дело в том, что официальную версию защищать не нужно.

Так что же ты как и некоторые другие товарищи так отчаянно трепыхаетесь в этом направлении-то? Ну есть такое мнение и есть, вы в своем типа уверены, так что ж так неспокойно?

Или может Анжелина уже справки передала в СМИ, что дети у ней от Брэда. А не от Джоржа Клуни?

Ну, во-первых, про справку завела речь ты) А, во-вторых, кто-то где-то сомневался, что дети от Брэда? Мне правда интересно

думаю, если посадить мальчика и рядом десять мужчин европейского типа необязательно и отдаленно на Мишу похожих,то найдутся те, кто и в любом из них с малышом сходство найдет.

Естественно) и всех их будет объединять то, что они мужчины и малыш европейской внешности.


Но Уэст на Мишу похож, и это факт, и гордости папе и умиления фанатам это прибавляет)

Зачем мне дочитывать до конца то, что по-моему мнению написано плохо.

Так ты еще и не до конца дочитывала те несколько фиков?

Но все равно считаешь, что можешь так высказываться про англоавторов вообще?

Конечно новость.
Есть дневники, где висят по 2ооо ПЧ с 1913 года, а хозяйке пообщаться не с кем, о чем она и сообщает. Люди побросали дневники и свалили. Но со статистикой ПЧ все в порядке. Кстати, я даже не знаю, как ее смотреть в чужих дневниках, сколько человек в ПЧ на том или ином дайри.

Какое же трололо

Поэтому никакой прямой корелляции между количеством ПЧ и теми, кто твой комментарий прочитает нет.

Если б ты написала - "в дневнике популярном, посещаемом, комментируемом", в этом был бы смысл. А так - его нет.

Вообще-то, я как раз об этом и написала:

Ну так и что? А этот и другие дневники с большим количеством ПЧ, то есть популярные дневники, читают его ПЧ + мимо пробегающие.

лень, серьезно. Но сдается мне, что ты меня обманываешь.

продолжается

А хотелось бы хоть про одну особенную обязанность читателя в ответ на обязанность автора првильно шапку заполнить.

Ну, например, в некоторых сообществах прописываются такие правила поведения читай требования к читателю как недопустимость в своих комментах возмущаться на тему раскладки (особенно, если товарищ притопал в какое-то тематическое соо, фест), требовать у автора прописывать раскладку, если в правилах соо, феста это не требуется или и так понятно, возмущаться какими-то кинками или чем-то еще. Читатель может согласиться с этими требованиями или нет, во втором случае модераторы оставляют за собой право удалять комменты без объяснений. В общем, получается в каком-то смысле "правила комментирования, о которых договариваются изначально" вот как и "правила оформления", в которых в пресловутой шапке помимо указания ворнингов авторам настоятельно советуют воздержаться от чересчур эмоционального или стебного самовыражения, вот все эти "автор был пьян, обоснуя не ищите и на пару абзацев объяснения почему, при каких обстоятельствах писался фик и т.д. и т.п."

ну ты могла то же время потратить, чтоб написать все же обянность читателя перед автором, а отсылать меня туда, где этого нет, кроме того, что все должны быть взаимовежливы.

А чем тебе не нравится эта конкретная обязанность читателя? Тем, что у автора тоже есть такая же? Или ты хочешь подвести к тому, что читатель обязан оставлять фидбек, а он типа не оставляет?

так как особенных обязанностей, кроме того, чтоб соблюдать правила сетевого этикета у него нет.

Это я как раз понимаю, и объяснять мне это не нужно.

Это видно вот тут:

по аналогии :дневник выкладывается в сеть на тоже общую территорию интернет пространства,

Так что вопрос тот же:

Ты что правда не понимаешь, что при всем этом "В Интернете все общее", личный дневник это более личная территория, чем форум или сообщество?

Читай внимательнее, что я написала.

Может, для начала сама станешь перечитывать свои хотя бы комменты?

Авторское произведение- это личная территория автора. Само по себе. Безотносительно, где оно выкладывается.

Еще раз:

А никто и не говорит, что когда фик выкладывается на стороннем ресурсе, у автора как-то отчуждаются права на этот фик, ты о чем вообще?

Дневник лежит в свободном доступе. Текст лежит в свободном доступе. И то и другое - собственность и частная территория автора.Только форма разная.

И еще раз:

то, как он оформлен, имеет значение в зависимости от того, где он выложен.

~Amy~, , извини, что кратко.

Подай сразу заявку в Нобелевский комитет на присуждение премии "За определение отцовства по фотографии".

Обвинения меня лично в трепыхании по поводу желания доказать биологоическое отцовство Джареда несосостоятельны. Мне все равно, какая у Томаса митохондриальная и ядерная ДНК, и кто его биологический отец. Я понимаю, что правильный фанат Джареда просто обязан хотеть, чтоб ребенок был похож на Джареда, как тут уже писали -" миникопия ( Уииии, мимими и т.д}" Но меня устроит любая его внешность. Так же считаю для себя, а вы как хотите, что теории об отцовстве можно было строить, когда и факт беременности ставился под сомнение. Сейчас это уже неактуально после 19 марта. Так как ребенок есть в наличии, а Джаред называет себя его отцом. Но продолжай ждать фотографий. Они тебе помогут определиться. Да.

Повторю еще раз - не все гетники, кто не видит чувств у Джареда и Кортез - хейтеры Джареда.

Ты не повторяешь еще раз ты банально отнекиваешься от ранее сказанного.

я не отнекиваюсь. Не фантазируй. Я сказала, что гетники, невидящие пресловутой химии - это в основном( ключевое слово} или хейтеры Джареда, или Кортез, или обоих вместе или .... еще варианты, выходящие за рамки " в основном".

так что не все они исключительно Джаредохейтеры.
Кстати, может спор из-за того, что мы по -разному понимаем слово " химия". Для меня это обозначает, что межде этими людьми есть любовь( влюбленность}. То есть резона тем, кто сомневается в том, что Джаред любит Жен и наоброт, сомневаться у нехейтеров вроде как нет. Зачем, например, даже индифферентно относящимся с Джареду и Жен людям , глядя на их совместное фото, говорить - мне кажется это фикция и они не любят друг друга. Как-то нелогично.

А, во-вторых, кто-то где-то сомневался, что дети от Брэда? Мне правда интересно

Странно. То есть сомневаться в отцовстве Джареда - это нормально. А тоже самое по отношению к Брэду делать нельзя, и сомневающихся нет в природе? Наверное, для подавляющего большинства фанатов сериала и сомнения в отцовстве Джареда - не меньшая ересь. Не берусь судить в процентном отношении, цифра в 99 % не кажется мне очень большой для обозначения тех, кто удивится, узнав, что циркулируют теории о том, что Томас не от Джареда.
К тому же Анжелине желтая пресса достаточно романов приписала - с тем же русским переводчиком, или с Джонни Дэппом. А сколько еще других могло быть. Так что вот где простор для фантазий. Кортез и не снилось.

Вообще-то, я как раз об этом и написала:
Ну так и что? А этот и другие дневники с большим количеством ПЧ, то есть популярные дневники, читают его ПЧ + мимо пробегающие.

изначально не было слово " популярные". Не обманывай. Было только " желательно с большим количеством ПЧ". А прямой корелляции между количеством ПЧ и реальных читателей нет. Люди часто не отписываются, чтоб никого не обидеть, но посты пролистывают, и, повторяю, скандальные дневники и соо типа " Правдоруб" мало кто в избранное поставит, но посещают их достаточно людей.
Я лично ориентируюсь на количество комментариев, и ни разу на статистику ПЧ. Каким бы трололо тебе это высказывание не казалось. Включи элементарную логику и все будет нормально.

Ну, например, в некоторых сообществах прописываются такие правила поведения читай требования к читателю как недопустимость в своих комментах возмущаться на тему раскладки (особенно, если товарищ притопал в какое-то тематическое соо, фест), требовать у автора прописывать раскладку, если в правилах соо, феста это не требуется или и так понятно, возмущаться какими-то кинками или чем-то еще.

спасибо. наконец-то ответ на вопрос.
Ну понятно - читатель обязан "не возмущаться"и " не требовать". По разным поводам. Премиленькая обязанность. Главное требующая немалых усилий. Ну почти столько же, как автора, который думает, как бы так написать шапку, что, ни от кого не прилетело в голову.

А чем тебе не нравится эта конкретная обязанность читателя? Тем, что у автора тоже есть такая же?

ну да, чтоб было справедливо. 1: 1. Так сказать. У автора - шапка, у читателя - ......?????

Или ты хочешь подвести к тому, что читатель обязан оставлять фидбек, а он типа не оставляет?

еще чего. Читатель не обязан оставлять фитбэк!!!!

То есть ты согласна, что дневник- это креатив, как и текст автора, только с абсолютно иной формой?

[~Amy~]

Jaredjen,

Обвинения меня лично в трепыхании по поводу желания доказать биологоическое отцовство Джареда несосостоятельны.

А это:

Подай сразу заявку в Нобелевский комитет на присуждение премии "За определение отцовства по фотографии".

не трепыхания?

Так же считаю для себя, а вы как хотите, что теории об отцовстве можно было строить, когда и факт беременности ставился под сомнение. Сейчас это уже неактуально после 19 марта. Так как ребенок есть в наличии, а Джаред называет себя его отцом.

Ну так я и ряд других фанатов и считает "как хочет" К чему писать, что это "неактуально" вообще, если для вас это не было актуально никогда, а если это не ребенок Джареда, то он им не был и до рождения, и после, а факт признания никто как бы и не отрицает, так в чем дело?

Но продолжай ждать фотографий. Они тебе помогут определиться. Да.

Ну их особо активно продолжают ждать как раз уверенные в том, что это ребенок Джареда и вся армия гетников) Мне просто интересно) И да, я еще раз повторяю, что если Кортезенок будет похож на Джареда как Уэст на Мишу лично мне это "поможет определиться", тебя это смущает , почему?

я не отнекиваюсь. Не фантазируй.

Читай свои же комменты, совет прежний)

это в основном( ключевое слово} или хейтеры Джареда, или Кортез, или обоих вместе или .... еще варианты, выходящие за рамки " в основном".

Я тебя как раз и спрашивала, почему "в основном", так как это значит "почти все".

То есть резона тем, кто сомневается в том, что Джаред любит Жен и наоброт, сомневаться у нехейтеров вроде как нет. Зачем, например, даже индифферентно относящимся с Джареду и Жен людям , глядя на их совместное фото, говорить - мне кажется это фикция и они не любят друг друга. Как-то нелогично.

Ну для тебя нелогично) А для них вполне. Они находятся в фандоме, то есть уже не являются людьми с улицы, которым совсем все равно, и они не видят там этой влюбленности и говорят об этом, что опять непонятно?

Странно. То есть сомневаться в отцовстве Джареда - это нормально.

А почему это априори должно считаться ненормальным, если к тому есть причины?

А тоже самое по отношению к Брэду делать нельзя, и сомневающихся нет в природе?

Где я пишу, что сомневаться в отцовстве Брэда нельзя? Я просила тебя показать, где эти сомневающиеся люди:

А, во-вторых, кто-то где-то сомневался, что дети от Брэда? Мне правда интересно

И мне было бы интересно почитать, на чем они основывают такое мнение, если они есть

Наверное, для подавляющего большинства фанатов сериала и сомнения в отцовстве Джареда - не меньшая ересь.

Нет, наверное, потому что поведение и высказывания Брэда поводов не давали ... в отличие от Джареда

Не берусь судить в процентном отношении, цифра в 99 % не кажется мне очень большой для обозначения тех, кто удивится, узнав, что циркулируют теории о том, что Томас не от Джареда.

Ну цифра это будет "немного" побольше но так и должно быть, и оставшиеся "проценты" это не смущает, и у них нет желания переубеждать вот это большинство, однако такое разделение мнений на их собственное никак не влияет, как и на объективную реальность, если правы они.

изначально не было слово " популярные". Не обманывай.

Ты читать умеешь? Это: Ну так и что? А этот и другие дневники с большим количеством ПЧ, то есть популярные дневники, читают его ПЧ + мимо пробегающие. что?

Все это было в том первом комменте изначально, пойди почитай.

Я лично ориентируюсь на количество комментариев, и ни разу на статистику ПЧ. Каким бы трололо тебе это высказывание не казалось.

Да мне все равно, на что ты там ориентируешься главное, по факту ты предпочитаешь пастись в популярных дневниках с большим количеством ПЧ, что само собой подразумевает то, что вероятность прочтения твоих "перлов" кем бы то ни было возрастает.

Включи элементарную логику и все будет нормально.

Удивлена, что тебе, вообще, знакомы эти слова но уже хорошо, может, как-нибудь постараешься понять, что они обозначают

Премиленькая обязанность.

Так чем она тебе не нравится-то?

Главное требующая немалых усилий. Ну почти столько же, как автора, который думает, как бы так написать шапку, что, ни от кого не прилетело в голову.

Ты не поверишь, но это и правда часто бывает именно так) Читатель порой "заставляет" себя, раз уж на то пошло, писать так-то и то-то или не писать не меньшим усилием воли, чем автор, когда пишет "ненавистную" ему шапку. (Речь, конечно, о читателях и авторах, которые воспринимают эти правила исключительно как тяжелые и ненавистные не все так мучаются , конечно).

ну да, чтоб было справедливо. 1: 1.

Может, справделиво тогда начать с "у автора книга с правильной аннотацией и прочим, он выставил её в магазине, читатель обязан её купить?" Что, вообще, обязан потенциальный читатель автору? Уж коли ты упоминаешь про все эти высокие вещи и правильные, конечно, вещи как:

само произведение - это территория автора, его детище, его дом, построенный от фундамента до крыши, неважно где он выложен.

Авторское произведение- это личная территория автора. Само по себе. Безотносительно, где оно выкладывается.

То есть ты согласна, что дневник- это креатив, как и текст автора, только с абсолютно иной формой?

А ты где-то до этого спрашивала меня именно об этом, или я где-то писала, что дневник автора это не креатив?


Опять пытаешься перевести разговор на другое

ты писала:

Авторское произведение- это личная территория автора. Само по себе. Безотносительно, где оно выкладывается.
Дневник лежит в свободном доступе. Текст лежит в свободном доступе. И то и другое - собственность и частная территория автора.Только форма разная.
само произведение - это территория автора, его детище, его дом, построенный от фундамента до крыши, неважно где он выложен.

Мой ответ:

А никто и не говорит, что когда фик выкладывается на стороннем ресурсе, у автора как-то отчуждаются права на этот фик, ты о чем вообще?

И то, как он оформлен, имеет значение в зависимости от того, где он выложен.

Твой перл:

по аналогии :дневник выкладывается в сеть на тоже общую территорию интернет пространства, поэтому бить того, кто сквикнется, в него заходя и не увидя ворнингов, и хозяйку обматерит тоже негоже получается? по твоей логике...

Мой ответ:

Не надо приписывать мне свою альтернативную логику Из моих слов:

С фиками в дневниках дело обстоит по-другому, так как там куда проще сослаться на то, что автор пишет в первую очередь для себя… ну и чаще всего читатели уже знают, что можно ожидать от автора (знают его давно или приходят по рекомендации), знают, можно ли его спросить, как там что, и так далее.

этого вовсе не следует.

Ну а если просто ответить на твой вопрос, то да, если читатель предпочел проигнорировать все ворнинги к дневнику или конкретному произведению и начал материть хозяйку, то он как раз заслуживает весьма немягкого обращения

~Amy~,

Все дело в том, что официальную версию защищать не нужно.

Так что же ты как и некоторые другие товарищи так отчаянно трепыхаетесь в этом направлении-то? Ну есть такое мнение и есть, вы в своем типа уверены, так что ж так неспокойно?

Обвинения меня лично в трепыхании по поводу желания доказать биологоическое отцовство Джареда несосостоятельны.

А это:

Подай сразу заявку в Нобелевский комитет на присуждение премии "За определение отцовства по фотографии".

не трепыхания?

то есть, когда я говорю, что никто в мире еще не определял биологическое отцовство по фотографии, и ты будешь первая за что и достойна быть награжденной Нобелевской премией (не путать со Шнобелевской}, это означает, что я трепыхаюсь, доказывая биологическое отцовство Джареда?
:
Уникальная логика.
Когда пришло известие о беременности Кортез, и все кричали, что Джаред- редиска, изменяющая Дженсену, я говорила ( и это легко проверить даже в этом дневнике, здесь я вообще первой высказала эту мысль, если не ошибаюсь}, что Кортез может быть беременна от кого угодно, только не от Джареда, и люди мне задавали вопросы, на чем основано мое утверждение. До этого был твой пост на эту тему у тебя в дневнике, и многие, проникшись его логичностью, сменили гнев на милость, и тоже поддержали эту версию. Не Джаред предал эпиклав, а Кортез его подставила.
С тех самых пор я нигде не доказывала обратное. Единственное, что есть разница между недоказанной беременностью и фактом рождения.
Не знаю, поймешь ли ты. Но раньше при венчании в кино видела священник говорил : " Если, кто знает о причинах, по которым этот брак невозможен, говорите сейчас или молчите вечно".
То есть, после того, как произошел сам факт рождения и Томас будет называть отцом Джареда, а тот, в свою очередь его сыном, доказывать, что этот мальчик не от него уже можно и прекратить .По аналогии - знать и молчать. Ну я для себя так решила. А вы, повторю, как хотите. Ничего плохого не вижу в том, если вами будут изыскиваться факты, изобличающие Кортез в обмане всех и вся, и в том, что Джаред ее покрывает. Люди стремятся докапаться до истины, и это хорошо. Но мне достаточно информации официальной на этот счет. Томас - сын Джареда. Точка.

[~Amy~]

Jaredjen,

то есть, когда я говорю, что никто в мире еще не определял биологическое отцовство по фотографии, и ты будешь первая за что и достойна быть награжденной Нобелевской премией (не путать со Шнобелевской}, это означает, что я трепыхаюсь, доказывая биологическое отцовство Джареда?

Именно)

Во-первых, потому что порой сходство и очень рано бывает такое, что никакие генетические экспертизы не нужны. Во-вторых, я не собираюсь "определять отцовство" только по фото, с чего ты это взяла? Я писала два раза о том, что

если Кортезенок будет похож на Джареда как Уэст на Мишу лично мне это "поможет определиться",

И, кстати, к чему этот смайл со свечкой это гетники и прочие знающие наверняка его достойны

Когда пришло известие о беременности Кортез, и все кричали, что Джаред- редиска, изменяющая Дженсену

Что значит "все кричали"? Кто эти все?

здесь я вообще первой высказала эту мысль, если не ошибаюсь}, что Кортез может быть беременна от кого угодно, только не от Джареда, и люди мне задавали вопросы, на чем основано мое утверждение.

Вполне может быть ты же как флюгер

Единственное, что есть разница между недоказанной беременностью и фактом рождения.

"Смысл" сей фразы оказался мне непонятен

Но раньше при венчании в кино видела священник говорил : " Если, кто знает о причинах, по которым этот брак невозможен, говорите сейчас или молчите вечно".

Во-первых, у обоих Джеев венчаний с бородами не было.

Во-вторых, на гражданских церемониях по расчету (разному: материальному тому же) тоже всегда так говорят и что?

То есть, после того, как произошел сам факт рождения и Томас будет называть отцом Джареда, а тот, в свою очередь его сыном, доказывать, что этот мальчик не от него уже можно и прекратить

Ну так и "прекращай" кто же тебе не дает? Да, родился мальчик, да, Джаред его признал, часть фанатов не считает, что признал он своего родного ребнка по ряду причин, о которых эти фанаты сто раз говорили, объективно вероятность того, что они правы существует. И что? Тебе так мешает, что не все согласны по такому важному вопросу "быть правильными" то есть спокойно принять официальную версию и закрыть рот?

По аналогии - знать и молчать. Ну я для себя так решила.

Ну и прекрасно) Возьми с полки пирожок

А вы, повторю, как хотите.

Тогда к чему вот это все?

Люди стремятся докапаться до истины, и это хорошо.

То плохо, то хорошо

Но мне достаточно информации официальной на этот счет. Томас - сын Джареда. Точка.

А кому-то, в частности мне, нет, как и того что на бумаге Джаред женат на Кортез, ну и то же самое у Данниль с Дженсеном. Я считаю, что оба брака заключались исключительно с целью биэрдинга и не считаю, что Томас родной сын Джареда. Точка.

~Amy~, я в предыдущих постах много пропустила. Так что отвечать буду на что успею. На остальное - потом.



"Поэтому никакой прямой корелляции между количеством ПЧ и теми, кто твой комментарий прочитает нет.Если б ты написала - "в дневнике популярном, посещаемом, комментируемом", в этом был бы смысл. А так - его нет.

Вообще-то, я как раз об этом и написала:
Ну так и что? А этот и другие дневники с большим количеством ПЧ, то есть популярные дневники, читают его ПЧ + мимо пробегающие"


Смотри свой первоначальный комментарий от 2012-04-10 в 02:38, где пишешь


"пишет ради лулзов просто, чтобы привлечь к себе внимание, желательно в дневнике с большим количеством ПЧ?"

на него я тебе и возражаю, а вовсе не на тот комментарий, где ты добавила слово "популярный".


никак по расчету?

Никак считаешь, такого не бывает вообще, и люди так думать не могут?


А я все думаю, что мне напоминают свадебные фотки Джареда и Дженсена. Это ж картина маслом Пукирева " Неравный брак". В роли богатого старика Женевьев и Данниль. Точно же. Один в один.

то есть, когда я говорю, что никто в мире еще не определял биологическое отцовство по фотографии, и ты будешь первая за что и достойна быть награжденной Нобелевской премией (не путать со Шнобелевской}, это означает, что я трепыхаюсь, доказывая биологическое отцовство Джареда?

Именно)

Что????? Я тебе уже который раз говорю, что биологическое отцовство подтверждается только экспертизой ДНК, Только и всего.
А ты мне пытаешься доказать, что раз я не верю в определение отцовства по фотографии, значит я доказываю, что Джаред- биологоический отец.
Ну тебе самой не смешно? От твоей логики. Спасибо, поржалъ...

Во-первых, потому что порой сходство и очень рано бывает такое, что никакие генетические экспертизы не нужны.

Когда ты говорила фразу "если Джаред биологическим отцом окажется" мне всегда было любопытно, что это за переломный рубеж, и какими объективными критериями он будет обозначен, что сегодня я уверен, что это не его сын, а завтра уже уверен в обратном. Оказвается, это фотография.
Люди- идиоты! Понастроили лабораторий. Проводят сложные и дорогостоящие экспертизы, которые все равно не дают точного ответа.
А тут оказывается все так просто - вышлите ~Amy~ фотки, и она все определит на глаз.
Это ты не только Нобелевскую премию получить можешь, но и кучу денег заработать. * завидует*

Кстати одна девушка недавно рассказывали там в той любимой тобой песочнице с проверенным контингентом, что забирая фотки своего сына на паспорт, она принесла домой фотки чужого ребенка. забрала фотки похожего на сына мальчика. Так это мать родная. И то ошиблась.

если Кортезенок будет похож на Джареда как Уэст на Мишу лично мне это "поможет определиться",

да я видела, просто вторым критерием, кроме фотки ты написала " отношение Джареда, котрое будет говорящим". Я давно уже избегаю вступать в полемику еще и по этому вопросу. Мне фото хватило, если честно
Что значит "говорящее отношение Джареда" в твоем понимании мне даже страшно представить. То есть, если это неродной ребенок, он должен его как-то игнорировать, обижать или что??? Ты же понимаешь, что это априори невозможно...
Поэтому я не понимаю, есть фото , где вроде похож, есть восторженное отношение Джареда к малышу, и все - вся твоя вера рухнет, как карточный домик? Ну это же очень печально, было бы из-за чего. Из-за фоток и того, что Джаред прекрасный человек, который понимает, что ребенок то точно ни в чем не виноват, от кого бы он ни был, чтобы к нему говоряще плохо относится.

И, кстати, к чему этот смайл со свечкой это гетники и прочие знающие наверняка его достойны

смайл со свечкой иллюстрировал, что ты в темноте прокладываешь путь, освещая его идущим за тобой. Ну в плане твоих научных открытий.
А не то, что ты подумала.

Что значит "все кричали"? Кто эти все?

а то ты не помнишь. И цитирование Алдоны " Дженсен, даже и если и был геем, он бы все равно не связался с таким ничтожеством, как Джаред" и то, что с этим некоторые, после его новости о беременности на твитере, согласились. Я не собираюсь перечислять ники и названия твоих любимых кстати песочниц, где это было сказано. Вспомни, когда это известие на твитере было, и просмотри треды за это число. Мне кажется в фандоме нет человека который бы не помнил, что Джареда тогда обвиняли достаточно. Ну, если ты не помнишь, тебе повезло.

[~Amy~]

Jaredjen,

Смотри свой первоначальный комментарий от 2012-04-10 в 02:38, где пишешь
"пишет ради лулзов просто, чтобы привлечь к себе внимание, желательно в дневнике с большим количеством ПЧ?"

Вообще-то, после него был еще один коммент в 2012-04-16 в 21:44

на него я тебе и возражаю, а вовсе не на тот комментарий, где ты добавила слово "популярный".

Нет, именно после 2012-04-10 в 02:38 ты стала "возражать" и цитировала именно его в своем комменте от 2012-04-18 в 16:59:

Количество ПЧ коррелируется с количеством просмотра дневника вообще и, разумеется, комментариев. Для тебя это новость?

И в этом же комментарии дальше ты пишешь:

Поэтому никакой прямой корелляции между количеством ПЧ и теми, кто твой комментарий прочитает нет. Если б ты написала - "в дневнике популярном, посещаемом, комментируемом", в этом был бы смысл. А так - его нет.

То есть цитируешь ты как раз тот коммент, где про популярные дневники было написано изначально.

А теперь опять пытаешься перевернуть все с ног на голову

Я тебе уже который раз говорю, что биологическое отцовство подтверждается только экспертизой ДНК, Только и всего.

А кто-то ставит под сомнение то, что только так точно и можно определить биологическое отцовство? Покажи мне место, где я в этом сомневаюсь, что тебе приходится "мне это говорить в который раз"


Ты просто в режиме бегаешь и при помощи преувеличения и потуг на сарказм, вот всего этого:

Подай сразу заявку в Нобелевский комитет на присуждение премии "За определение отцовства по фотографии".

пытаешься показать, как же нелепа точка зрения, что Джаред не биологический отец ребенка, прямо из кожи вон лезешь и потом еще приписываешь, что, вообще-то, тебе все равно , пусть все считают, как считают, а тут же дальше, давайте все считать правильно. Так где логика?

А ты мне пытаешься доказать, что раз я не верю в определение отцовства по фотографии, значит я доказываю, что Джаред- биологоический отец.

Где я это делаю?

Когда ты говорила фразу "если Джаред биологическим отцом окажется" мне всегда было любопытно, что это за переломный рубеж,

А я нигде не писала, как именно "это может оказаться" Порой совершенно неожиданно открываются очень странные вещи из серии "Никто бы никогда не узнал". Имелось в виду, что произойти может всякое, то, что сейчас и предположить сложно, как и в обратную сторону, что-то, доказывающее, что Джаред не отец этому ребенку.

Оказвается, это фотография.

Я нигде не писала, что фотография сама по себе будет определяющим фактором.

Я писала:

Если будет похож, то для меня лично аргументом это будет

и

И да, я еще раз повторяю, что если Кортезенок будет похож на Джареда как Уэст на Мишу лично мне это "поможет определиться",

И все-таки возвращаясь к справкам и экспертизам, тебе обещали их результаты?

Люди- идиоты! Понастроили лабораторий. Проводят сложные и дорогостоящие экспертизы, которые все равно не дают точного ответа.
А тут оказывается все так просто - вышлите ~Amy~ фотки, и она все определит на глаз.

Ты так рьяно защищаешь уже и их, как будто они вот-вот на подходе, а тут кто-то их точность оспаривает

Всё это очень веселит продолжай

Кстати одна девушка недавно рассказывали там в той любимой тобой песочнице с проверенным контингентом, что забирая фотки своего сына на паспорт, она принесла домой фотки чужого ребенка. забрала фотки похожего на сына мальчика. Так это мать родная. И то ошиблась.

И что? К чему было этот "неординарный" жизненный случай?

Я давно уже избегаю вступать в полемику еще и по этому вопросу.

Это заметно)

Мне фото хватило, если честно

Какого именно фото, во-первых? И не ты ли тут распинаешься, что по фото вообще ничего нельзя определить, во-вторых?

Ты же понимаешь, что это априори невозможно...

А опущу вот все эти про "обижать", но мы априори не будем знать, как и сколько вообще времени проводит Джаред с этим ребенком, сколько в его воспитании он собирается (и собирается ли вообще) брать на себя, а сколько ляжет на родственников, которые ему НЕ-родственники. Пара фоток на твиттере и рассказ "мы там-то" может так же расходиться с правдой как заверение Джареда фанатов на мит энд грит в Чикаго 2011, что каждые выходные он проводит с Жен за обустраиванием семейного гнезда, когда после этого же кона он свалил в Остин бухать с друзьями, которые не особо жалуют, по ходу, Жен, и если бы не твиты этих самых друзей, фанаты об этом, возможно, и не узнали бы.

Поэтому я не понимаю, есть фото , где вроде похож, есть восторженное отношение Джареда к малышу, и все - вся твоя вера рухнет, как карточный домик?

Возможно, и не рухнет, но пошатнется так точно, это вроде как и так понятно, об этом я и писала. Как и о том, что я считаю так на данный момент, с учетом всех событий и поведения главных героев с момента объявления о беременности Жен.

Однако пока нет ни фото, ни восторженного отношения … как раз наоборот … хотя кому-то описание Джаредом того, как он застал Жен на 8 месяце на карачках, собирающей собачью шерсть в ванной и осведомился в режиме школьника Пети, пытающегося быть вежливым с уборщицей тетей Феклой, убирающей из под его ног фантик: "Ой, что ты, я мог бы и сам или можно было кого-нибудь вызвать" … тоже показалось верхом заботы и умиления

что Джаред прекрасный человек, который понимает, что ребенок то точно ни в чем не виноват, от кого бы он ни был, чтобы к нему говоряще плохо относится.

Никто и не говорит о "плохом отношении", а всего лишь о том, что по этому отношению в том числе, возможно, можно будет определить (для себя, так как все, что мы тут высказываем без упомянутой тобой справки всего лишь мнения), что ребенок все-таки не его. У Джареда на тему "своё" очень специфическое характерное отношение, и пока что в отношении Жен, что этого ребенка оно проявляется в обратном ключе.

иллюстрировал, что ты в темноте прокладываешь путь, освещая его идущим за тобой. Ну в плане твоих научных открытий.

О даже так Но не волнуйся, на твою темноту я не покушаюсь)))

а то ты не помнишь. И цитирование Алдоны

Во-первых, этому высказыванию сто лет в субботу будет Так что никакого отношения к новости о ребенке оно не имеет вообще.

Во-вторых, Алдона известная "любительница" Джареда, так что ей от кого там этот ребенок по логике вообще по барабану.

и то, что с этим некоторые, после его новости о беременности на твитере, согласились.

Прямо вот с тем комментом Алдоны? Ага

Я не собираюсь перечислять ники и названия твоих любимых кстати песочниц, где это было сказано.

И все-таки перечисли) Песочниц не так много, и ники, я думаю, против не будут

Вспомни, когда это известие на твитере было, и просмотри треды за это число. Мне кажется в фандоме нет человека который бы не помнил, что Джареда тогда обвиняли достаточно. Ну, если ты не помнишь, тебе повезло.

Ну так и все-таки, с чего ты взяла, что можешь по поводу этой ситуации голословно и дико обобщая, в своей обычной манере иными словами, писать "все кричали" применительно к фандому?

Гетников мы в общей массе можем сразу из этого "все" исключить, часть джейтушников посчитала, что дети это одно, а любовь другое, и Джаред мог вполне завести ребенка с бородой, чтобы был, и ни в чем обвинять его, естественно, не стали, часть джейтушников засомневалась, что это его родной ребенок, и, соответственно, тоже ни в чем его не обвиняла. Осталась часть джейтушников, которые просто были слишком ошарашены новостью, что просто расстроились (некоторые на время, потом перешли в какую-нибудь из предыдущих групп), и еще одна часть, которые решили, что "Джаред предал Дженсена и изменил ему с Кортез и поэтому достоин предания анафеме…" таких было не так уж много, и в большинство своем они и джейтушниками-то не были, а просто слешерами, шипперящими эту пару, иногда под настроение считающими, что "хорошо бы было" или "а возможно и в реале оно так и есть" , но не тратящими время на то, чтобы в чем-то там в этом самом реале даже попробовать разобраться, такие возмущались громче всех, что у нас, что в в англофандоме.

~Amy~,

Потому что разложенная по полочкам ахинея от этого раскладывания ахинеей быть не перестает

Ну так ты и пытаешься уже какую страницу разложить вернее размазать в длину свою

я на высказывание Darcvs "увидеть химию между Джаредом и Кортез... такое не каждому гетнику под силу)))"

написала

"Ну это да. Хотя я думаю, это в основном хейтеры. Например, они обожают Данниль, а Жен не любят, да и Джаред -кто он вообще по сравнению с Дженсеном? Поэтому такие гетники как -то очень сдержаны и четой Падалеки обычно не восхищаются.
А так
Так что не только джейтушники "читают по фотографиям")))"


и посмотри, как ты начала, вместо того, чтобы озвучить свою версию, что это за гетники такие, какие у них мотивы и основания.
начала все" размазывать" . Полюбуйся.


Ну это да. Хотя я думаю, это в основном хейтеры. Например, они обожают Данниль, а Жен не любят

Во как))) То есть все те, кто не видит химии между Джаредом и Жен, это сразу хейтеры?

Очередное шикарное обобщение

А то, что есть гетники, считающие, что Джеи натуралы, но не считающие, что женились они по любви, что есть гетники, которые на дух не переносят Женевьев саму по себе, что есть гетники, которым не нравится Данниль, и при этом они очень яростно будут доказывать вам, что парни совершено точно не геи?

Что есть гетники, которым обе дамы вообще не важны? Это ничего?

Не многовато ли хейтеров ты насобирала?


Например, они обожают Данниль, а Жен не любят, да и Джаред -кто он вообще по сравнению с Дженсеном?

С чего ты взяла, что те, кто не видит химии между Джаредом и Жен, ставят Джареда ниже Дженсена?

Это, вообще, немного из разных опер не находишь?

Или это очередной финт, если уважаешь Джареда, обожай или уважай его бороду, наблюдай как правильный фанат там химию и не вздумай сомневаться, что ребенок от него?



Поэтому такие гетники как -то очень сдержаны и четой Падалеки обычно не восхищаются.

Ты шутишь что ли? Ты, вообще, хотя бы иногда выходишь в большое, так сказать, плавание – на тамблер в твиттер? Там полно обожателей "четы Падалеки" .

Товарищи весьма активны и порой агрессивны и не заметить их очень сложно





Мило обвинять меня в том, чем славишься сама и уже давно. Даже в этом треде тебе сделали комплимент " Вы, как всегда, многословны".

Особенно мне понравился вопрос про тумблер. Такой же относящийся к данному раговору, как вопрос про то, хожу ли я супермаркет и вижу ли там зеленые яблоки.
Я пишу, что я читала много комментариев на разных сайтах под фотками Жен и Джареда. " Он ее так держит, как - будто говорит: "Она моя, и я ни за что ее не отпущу"
"Как он плачет у алтаря! Наконец-то сбылась его мечта жениться на красавице Женевьев!" И т.д.

и ты в ответ на этот пост

"Ты шутишь что ли? Ты, вообще, хотя бы иногда выходишь в большое, так сказать, плавание – на тамблер в твиттер? Там полно обожателей "четы Падалеки" . потому как, то на что ты якобы возражала , а именно


Поэтому такие гетники как -то очень сдержаны и четой Падалеки обычно не восхищаются

относилаось имено к хейтерам, при чем здесь твое " обожателей пары на тумблере полно"???
Это и так все знают.

Читай внимательно, прежде чем отвечать.

~Amy~,

То есть цитируешь ты как раз тот коммент, где про популярные дневники было написано изначально.

А теперь опять пытаешься перевернуть все с ног на голову

это ты пыталась все перевернуть

изначально не было слово " популярные". Не обманывай.

Ты читать умеешь? Это: Ну так и что? А этот и другие дневники с большим количеством ПЧ, то есть популярные дневники, читают его ПЧ + мимо пробегающие. что?

Все это было в том первом комменте изначально, пойди почитай.

я почитала, попутно прочитав твое обращение к другому неугодному человеку, что она дескать не остается в рамках своего дневника, Это твой идеальный мир? Чтоб все, кто с тобой не согласен, сидели по своим дневникам и не высовывались? Иначе зачем, ты вообще поднимаешь тему, в каких дневниках я предпочитаю общаться и на что орентируюсь, вычисляя их популярность. Это как -то относится к данной дисскусии? Что ты разговор все время в строну уводишь?

Вот твой первый коммент на эту тему от 2012-04-10 в 02:38, где пишешь


"пишет ради лулзов просто, чтобы привлечь к себе внимание, желательно в дневнике с большим количеством ПЧ?"
после него я тебе возразила, ты потом добавила слово "популярные" в следующем посте. Но так как ты все равно продолжала утверждать, что чужие Дневники мне интересны из-за количества ПЧ, то я процитировав твой уточненный пост, возражала тебе в целом на твое заявление.

Или ты считаешь, что самый первый коммент я должна была забыть, раз процитировала второй.
Изначально, слова"популярные" не было. Было бы, не было бы дальнейшего разговора.

[~Amy~]

Jaredjen,

Ну это да. Хотя я думаю, это в основном хейтеры.

Ну так я тебя сразу и спросила с какой такой радости те, кто не видит этой химии, априори хейтеры?
На что ты не ответила и начала всячески изворачиваться

вместо того, чтобы озвучить свою версию, что это за гетники такие, какие у них мотивы и основания.

Так я тебе прямо сказала "что это за гетники такие и что у них за основания" – они просто не видят этой химии – и в очередной раз спросила, с чего они обязательно хейтеры?

Так чем все-таки тебе не нравится вот этот мой вопрос, который ты сейчас приводишь:

Во как))) То есть все те, кто не видит химии между Джаредом и Жен, это сразу хейтеры?

и дальше как раз объяснение, какие вообще бывают гетники:

А то, что есть гетники, считающие, что Джеи натуралы, но не считающие, что женились они по любви, что есть гетники, которые на дух не переносят Женевьев саму по себе, что есть гетники, которым не нравится Данниль, и при этом они очень яростно будут доказывать вам, что парни совершено точно не геи?

Что есть гетники, которым обе дамы вообще не важны? Это ничего?

Не многовато ли хейтеров ты насобирала?

И на будущее: разделяй свои и чужие цитаты, плиз)

Мило обвинять меня в том, чем славишься сама и уже давно.

Я этим никогда не славилась и не славлюсь, а вот ты – другое дело, причем в противоположных лагерях

Особенно мне понравился вопрос про тумблер.

А чем так плох этот вопрос-то? Он по теме как раз, так как именно там можно встретить обожателей этой "пары" в самом большом количестве, к разговору это имеет самое прямое отношение, ответила бы про тамблер еще, ты же требуешь, чтобы тебе одно и то же писали по сто раз

Поэтому такие гетники как -то очень сдержаны и четой Падалеки обычно не восхищаются

относилаось имено к хейтерам

Я не теряю все-таки надежды услышать, почему такие гетники, которые не видят этой самой химии (понятно про сдержаны), обязательно хейтеры?

это ты пыталась все перевернуть

Да ты что и где? По комментам как раз все видно, кто и что переворачивает)

я почитала

Поняла, что прокололась с комментами на тему, что откуда брала, и решила снова перекинуть стрелки:

попутно прочитав твое обращение к другому неугодному человеку, что она дескать не остается в рамках своего дневника

О, мы снова вернулись к надуманным наездам причем с моей стороны

На каком основании ты делаешь вывод, что я кого-то в этом треде считаю "неугодным"? И что, вообще, ты вкладываешь в это понятие?

Ну и про "рамки своего дневника" … это как раз этот пользователь поставил мне в минус, прировняв к авторитарности то, что я не остаюсь в рамках своего дневника, так как для неё, похоже, высказывать свое мнение в чужих дневниках можно только в форме навязывания.

LaDitSky
2012-03-28 в 07:49

Вы так же как и я не остаетесь в рамках своего дневника, что бы быть "при своем" мнении и "никому его не навязывать". Следовательно, вы считаете себя весьма авторитетной.

Jaredjen

Это твой идеальный мир? Чтоб все, кто с тобой не согласен, сидели по своим дневникам и не высовывались?

Вообще-то, коли ты так хочешь это все представить , то как раз не мой, а твой и человека, которого ты "защищаешь".

А я вообще писала на тему мнений следующее:
~Amy~
2012-04-11 в 17:01

мне вполне хватает общения с единомышленниками, мне абсолютно до лампочки, что думают "всякие правильные" с их точки зрения товарищи, самоправозглашенная и метившая в эти ряды фандомая полиция в своих дневниках, пока мы не пересекаемся на общих территориях, что бывает редко, так как у меня нет желания бегать по местам, где не просто поддерживают другую точку зрения, а сам факт существования моей воспринимается в штыки. С другой стороны, мне очень интересно выслушивать аргументированную точку зрения противоположного лагеря (гетного), особенно если человек или не ставит целью переубедить меня, или ставит, но потому что считает, что это правда, а не потому что считает, что "не важно правда или нет, главное так правильно и все должны так считать, иначе они оскорбляют любимых актеров" и прочее.

У меня есть друзья-гетники (применительно к ДжейТу ситуации) и в виртуале, и в реале даже, и мы с ними прекрасно общаемся, так как я в свою очередь тоже никому свою мнение не навязываю.

Jaredjen

Иначе зачем, ты вообще поднимаешь тему, в каких дневниках я предпочитаю общаться и на что орентируюсь, вычисляя их популярность.

Вычислять тут особо ничего не нужно, все на поверхности)

И поднимаю я эту тему только потому, что в этой, как и многих других темах, ты ведешь себя просто как тролль, который

Это как -то относится к данной дисскусии?

Как раз не ведет никакой дискуссии)

Что ты разговор все время в строну уводишь?

Какую сторону? Я пишу по теме (уже не треда), но Джейту в общем и периодически обозначаю твою милую забавную интернет-сущность , когда признаки проявляются слишком явно , вот на все как раз твое

Что ты разговор все время в строну уводишь?

после него я тебе возразила, ты потом добавила слово "популярные" в следующем посте.

Повторяю еще раз (ты ведь понимаешь, что тот, кому интересен весь этот цирк , сам в состоянии пойти и прочитать, что где было написано?), "популярные" было уже в первомцитируемом тобой на эту тему посте, ничего я не добавляла.

я процитировав твой уточненный пост, возражала тебе в целом на твое заявление.

Разве в целом? Приводя дату типа того конкретного поста, "нечаянно" попутав их?

Или ты считаешь, что самый первый коммент я должна была забыть, раз процитировала второй.

Да не забывай, кто тебя заставляет-то?

Только это же ты доказываешь, что в том комменте, который ты процитировала, этого не было)

Изначально, слова"популярные" не было.

Было

Было бы, не было бы дальнейшего разговора.

С таким троллем, как ты и не было бы?

~Amy~, опять воды налила? Ты думаешь, что чем ты больше будешь забалтывать тему, разбивать мои предложения на части, на атомы расщеплять, то смысл где-то потеряется в дебрях и доведешь все до абсурда.
Опять вытащила свое любимое слово " тролль". Ты по сути скажи что -нибудь. И не размазывай, по твоему выражению, во всю длину.

Ну это да. Хотя я думаю, это в основном хейтеры.

Ну так я тебя сразу и спросила с какой такой радости те, кто не видит этой химии, априори хейтеры?
На что ты не ответила и начала всячески изворачиваться

Не априори, а в основном. Не перевирай слова.

вместо того, чтобы озвучить свою версию, что это за гетники такие, какие у них мотивы и основания.


Так я тебе прямо сказала "что это за гетники такие и что у них за основания" – они просто не видят этой химии – и в очередной раз спросила, с чего они обязательно хейтеры?

любые гетники, даже самые ярые поклонники просто так не видят химии. Это твое глубокомысленное заключение?

То есть, когда я пытаюсь проанализировать, что это за гетники, ты уже несколько постов на эту тему написала с придирками к моей версии.

А твоя версия - они просто не видят.

Тебе точно в науку надо. За очередной Нобелевской премией


Почему птицы летят на Юг осенью? Да они просто летят.

Почему у людей равивается болезнь Паркинсона. Да просто болеют и все.

Так чем все-таки тебе не нравится вот этот мой вопрос, который ты сейчас приводишь:

Во как))) То есть все те, кто не видит химии между Джаредом и Жен, это сразу хейтеры?

мне не нравится слово "сразу". Переформулируй, если хочешь получить ответ. Так я не писала никакое "сразу" в своей версии.

и дальше как раз объяснение, какие вообще бывают гетники:

А то, что есть гетники, считающие, что Джеи натуралы, но не считающие, что женились они по любви, что есть гетники, которые на дух не переносят Женевьев саму по себе, что есть гетники, которым не нравится Данниль, и при этом они очень яростно будут доказывать вам, что парни совершено точно не геи?

Что есть гетники, которым обе дамы вообще не важны? Это ничего?

Не многовато ли хейтеров ты насобирала?

я просила тебя объяснить мне, кто такие гетники? Зачем ты забалтываешь тему?

И на будущее: разделяй свои и чужие цитаты, плиз)

я привела твой пост целиком, чтоб ты видела, как ты "размазала во всю длину" мое лаконичное высказывание.

Я этим никогда не славилась и не славлюсь, а вот ты – другое дело, причем в противоположных лагерях

Ты будешь оспаривать, что ты славишься многословностью?
Ну и картина мира у тебя - лагеря какие-то противоположные, песочницы с проверенным контингентом. Грустно.

Особенно мне понравился вопрос про тумблер.

А чем так плох этот вопрос-то? Он по теме как раз, так как именно там можно встретить обожателей этой "пары" в самом большом количестве, к разговору это имеет самое прямое отношение, ответила бы про тамблер еще, ты же требуешь, чтобы тебе одно и то же писали по сто раз

Зачем этот вопрос? Он не имеет отношения к тем, кто эту пару не любит. Мы говорили не с тобой, а с Darcvs, про гетников, которые не видят химии
Ты бесцеремонно влезла, как всегда, и начала переводить стрелки на тех, кто любит пару Падалеки.
Зачем?

На остально отвечу завтра,так тратить на тебя больше 1О минут в сутки я не собираюсь.

[~Amy~]

Jaredjen,

опять воды налила? Ты думаешь, что чем ты больше будешь забалтывать тему, разбивать мои предложения на части, на атомы расщеплять, то смысл где-то потеряется в дебрях и доведешь все до абсурда.

О, да ты, оказывается, можешь иногда писать по сути) очень хорошо описала свою манеру "ведения беседы". Что говорит о том, что "что такое троллизм", ты все-таки понимаешь

Не априори, а в основном.

Ну так и почему эти люди в основном априори хейтеры-то?

любые гетники, даже самые ярые поклонники просто так не видят химии. Это твое глубокомысленное заключение?

Постойте Я отвечала на твое "глубокомысленное" утверждение)

Я говорила о том, что есть гетники, которые не видят этой химии (что не мешает им быть хорошими фанатами) и ставила под вопрос твое заявление, что они в основном хейтеры, а не видят они по определенной причине - с их точки зрения её там нет)

Что, по твоему мнению, означает, "просто так" видеть химию у кого-то? Типа быть "правильным" фанатом и видеть её там, где скажут?

То есть, когда я пытаюсь проанализировать, что это за гетники,

Где ты пытаешься проанализировать? Ты с самого начала заявила, что они в основном хейтеры. И утверждаешь, что не хейтерам смысла не видеть этой химии и сомневаться просто нет.

А твоя версия - они просто не видят.

Так чем она плоха? Может объяснишь, наконец?

Тебе точно в науку надо. За очередной Нобелевской премией

Ну а тебе в детский сад

мне не нравится слово "сразу". Переформулируй, если хочешь получить ответ. Так я не писала никакое "сразу" в своей версии.

Так как поменяется смысл, если я уберу "сразу"-то? Ну хорошо, заменим его на "обязательно":

Во как))) То есть все те, кто не видит химии между Джаредом и Жен, это обязательно хейтеры?

Так лучше ?

я просила тебя объяснить мне, кто такие гетники? Зачем ты забалтываешь тему?

Тут явно нужен

Это:

и посмотри, как ты начала, вместо того, чтобы озвучить свою версию, что это за гетники такие, какие у них мотивы и основания.

кто писал?

Я тебе и написала, что я уже озвучила свою версию на эту тему давно)

привела твой пост целиком, чтоб ты видела, как ты "размазала во всю длину" мое лаконичное высказывание.

Продолжай тешить свою троллиное самолюбие

Ты будешь оспаривать, что ты славишься многословностью?

Так троллизм не равняется многословности) Насчет многословности не спорю, есть такое


По поводу смайликов печально, что человек или вообще не знает русского языка и так путается в значениях слов, или у него такое склероз, что он не помнит, о чем шла речь.

Ну и картина мира у тебя - лагеря какие-то противоположные, песочницы с проверенным контингентом. Грустно.

Конечно, грустно, если человек вообще не представляет, как устроен фандом как явление, но рьяно лезет на амбразуры кого-то или что-то защищать... ну если только он, конечно, не злостно троллит , что, повторяю еще раз, я думаю, ты и делаешь)

Зачем этот вопрос? Он не имеет отношения к тем, кто эту пару не любит.

Ну как же, если эти те, как раз там обретаются в большом количестве?

Ты бесцеремонно влезла, как всегда

О, простите

На остально отвечу завтра,так тратить на тебя больше 1О минут в сутки я не собираюсь.

Да мне все равно, сколько времени в сутки занимает у тебя сочинение этой нелепицы

~Amy~, Ты хочешь, чтоб коментарии закрыли? Провоцируешь хозяйку дневника словом "тролль"?
Так как она ясно дала понять, что сделает это, если обвинения в троллинге не прекратятся.
Закопала сама себя, и теперь решила чужими руками дискуссию закончить?Мило ты хочешь вывернуться.

[~Amy~]

Jaredjen, я никого ни на что не провоцирую) Но тролль он и в Африке тролль)

Перестанешь вести себя как тролль, я перестану так тебя называть Мне в самом деле интересно, что ты там по теме все-таки напишешь про "чистых джейтушников", к примеру

А закапываешь себя - то есть высвечиваешь свою троллиную натуру как раз ты своими комментами, и от собственно дискуссии все время стараешься вывернуться.

~Amy~, Попытка номер 2. Еще раз повторяю. Я общаласьс Darcvs на тему гетников и химии. Озвучила свою версию, что те, кто ее не видят, а считают, что Джаред и Жен не влюблены в друг друга, это хейтеры в основном или Джареда, или Жен или их, как пары.
Остальным гетникам подвергать чувства в этом браке сомнению нет резона. Поэтому они не высказываются в подобном ключе "в этой паре нет химии".
Они считают, что все в этой паре в порядке. В целом, в общем- это нормальная семейная пара, как миллионы других. Так считают гетники -нехейтеры.
Давай размажь этот пост еще раз. Разбей на цитаты и позадавай кучу вопросов. Заняться же нечем тебе больше.


Изначально, слова"популярные" не было.

Было

Было бы, не было бы дальнейшего разговора.

С таким троллем, как ты и не было бы?

смотри свой пост про ПЧ самый первый

от 2012-04-10 в 02:38, где пишешь


"пишет ради лулзов просто, чтобы привлечь к себе внимание, желательно в дневнике с большим количеством ПЧ?"

Слово "популярные" в нем нет. Ты забыла, что ты не в своем дневнике, где все можешь подкорректировать задним числом?

Еще раз повтори, что слово " популярные" было в самом первом посте. От этого твоя ложь правдой не станет.Хоть сто разт повтори, хоть еще 15 простыней накатай.
И не расчитывай, что тебя кто-то читает, кроме меня и еще человек двух-трех.
Твоя "священная" война никому, кроме тебя неинтересна. Не льсти себе.

~Amy~, я не добиваюсь, чтоб Darcvs комменты закрыла. А ты упрямо преследуешь эту цель.

и от собственно дискуссии все время стараешься вывернуться.

всему свое время, я на все тебе отвечу. Если ты не добьешься закрытия комментов, как в прошлый раз, когда мы спорили из-за перевода, и из-за того, что ты перешла на оскорбления потому что знала, что неправа, комментарии закрыли, и я не смогла тебе ответить.

напишешь про "чистых джейтушников", к примеру

Ну ты к ним не относишься. Или это единственная интересующая тебя гомосексуальная пара- Джей2. А как же Диносэм?

я никого ни на что не провоцирую)

Да что ты! Опять в каждом твоем посте слово " тролль" в ответ на это



народ, ну что за нафиг? я же просила - не переходить на личности!
если есть аргументы и желание продолжать обмен ими - пожалуйста, но выяснение, кто тут тролль, прошу вынести за пределы моего дневника)
последнее китайское предупреждение, и я закрою комменты.

Такое притворство даже для тебя уже слишком. Не провоцируешь. Как же.
Надеюсь, твои попытки прикрыть тред не будут успешными. Так как я еще на твои высказывания двухдневной даности не ответила.

[~Amy~]

Jaredjen,

Озвучила свою версию, что те, кто ее не видят, а считают, что Джаред и Жен не влюблены в друг друга, это хейтеры в основном или Джареда, или Жен или их, как пары.
Остальным гетникам подвергать чувства в этом браке сомнению нет резона. Поэтому они не высказываются в подобном ключе "в этой паре нет химии".

Ну так и обоснуй свою эту версию? Почему они хейтеры и почему нет резона?

Вот все это:

Остальным гетникам подвергать чувства в этом браке сомнению нет резона. Поэтому они не высказываются в подобном ключе "в этой паре нет химии".
Они считают, что все в этой паре в порядке. В целом, в общем- это нормальная семейная пара, как миллионы других. Так считают гетники -нехейтеры.

Давай размажь этот пост еще раз.

Да что тут размызывать-то Ну талдычишь ты одно и то же, доказать и объяснить что-то и не пытаешься, все как обычно)

смотри свой пост про ПЧ самый первый

Смотри сама) Я тебе уже по датам и времени расписала в предыдущем комменте, откуда ты что цитировала и где что было)

Слово "популярные" в нем нет.

Слово "популярные" нет в этом предложении) Ты опять путаешь слова "Предложение" и "коммент" это не одно и то же)

Ты забыла, что ты не в своем дневнике, где все можешь подкорректировать задним числом?

По ходу, об этом, как и многом другом, забываешь, как раз ты

И не расчитывай, что тебя кто-то читает, кроме меня и еще человек двух-трех.

Так мне глубоко до лампочки, кто читает данный конкретный тред (вот последние 4 страницы) я уже давно написала, что все это никакой дискуссионной нагрузки не несет (с таким "собеседником" ). Есть множество других тредов, где разговор ведется по существу, и там как раз я "рассчитываю" и там меня читают, и там мне это важно)


У тебя же кроме как писать одну и ту же ахинию по десятому кругу в режиме и просто выбора нет другого, чтобы привлечь к себе внимание, которое тебе, судя по всему, так необходимо)

Твоя "священная" война никому, кроме тебя неинтересна.

"Священная" война с кем (с тобой что ли ) и по поводу чего?

Ну, какие еще высокопарные фразы ни к месту вспомнишь?

[Darcvs]

народ, мне кажется, дискуссия себя исчерпала))) я не закрываю комменты, так что продолжать ее или нет - ваше дело, но на мой взгляд, смысла в ее продолжении нет - у каждого четкая собственная позиция, в которой вы убеждены, поэтому вряд ли придете к согласию)

[Ласковая птица Феникс]

LaDitSky, совершенно с вами согласна. Если с их колокольни посмотреть, то и наши имена не все благозвучны. Мне вот фамилия "Эклз" по-началу вообще резала слух, но потом привыкла, даже очень. А вообще имя Томас очень популярное у американцев.

Происхождение имени Томас. Имя Томас еврейское, католическое, иудейское.
Синонимы имени Томас. Томмазо, Томаш.
Краткая форма имени Томас. Том, Томми.

Имя Томас (Том) происходит от арамейского «те-ома», означающее «близнец». Имя Томас – это европейский вариант русского имени Фома. У католиков особо почитается Фома Аквинский (Фома Аквинат, Томас Аквинат), религиозный философ XIII века. В католической традиции апостол Фома («Фома неверующий») считается покровителем плотников, столяров, строителей и архитекторов, а Фома Аквинский - небесным патроном студентов, книготорговцев и теологов.

А вот я нашего с мужем сыном тоже сама называла. И он как-то особенно был не против, хотя ждал его рождения не меньше моего. По-моему мужикам это вовсе не так важно. Вот если бы родилась девочка, он бы засуетился. С мужчинами всегда так, связь отцов с дочками намного сильнее, чем у матерей. поэтому выбирают именам девочкам именно папы.
Но Джаред на фотках такой искренний со своим маленьким, что сомневаться в том, что его имя его сильно заботит, как-то не приходится. Назвали может в честь какого-нибудь деда и или прадеда.

И вообще какие бы "деревья они в лесу не прятали", об их браках нам всё равно ничего не узнать досконально. Тут о своих друзьях невозможно ничего знать точно, а вы по фоткам и интервью, да по конам (на которых все вымотанные до нельзя, хотя держатся бодрячками) судите о чужой семейной жизни. Поражаюсь...

[Darcvs]

Да что вы?!,

Происхождение имени Томас

ух ты!))) спасибо, было очень интересно!)))

Назвали может в честь какого-нибудь деда и или прадеда.

возможно, если со стороны мамы, потому что со стороны отца его предки поляки, и тогда наследник был бы Томашом)))
на вопрос, почему Томас, Джаред сказал, что это настоящее техасское имя))) я точно не знаю, но наверное, так и есть)))

[~Amy~]

Darcvs,

Джаред сказал, что это настоящее техасское имя)))

это может быть такое же "настоящее техасское имя" как Джаред - настоящий папа, а Томас - настоящий наследник

И Джаред, вообще, много чего в последнее и не только время говорит...



Да что вы?!,

По-моему мужикам это вовсе не так важно. Вот если бы родилась девочка, он бы засуетился.

А откуда такая уверенность, как бы повел себя Джаред, если бы это была девочка? И с чего вдруг "всем мужикам это не так важно"? Вон Джефф, на которого Джаред равняется во многих вещах до сих пор, назвал первенца на "Джей" и на "М" (Джульетта- Мишель (Джефф, Джаред, Меган), Дженсен заверил нас на ЛА 2010, что Джаред вообще своих детишек назовет "Джаред 1", "Джаред 2", "Джаред 3" (ну то есть к букве "Джей" сентименты у Джареда имеются ). На том же коне Джаред сказал, что вообще хотел бы троих детей, на недавнем Бразильском коне сказал, что "троих или .. четверых", лично я с учетом всех моментов, из-за которых считаю, что Томас не сын Джареда, думаю, что Джаред хотел этим сказать, что он до сих пор хочет когда-нибудь своих троих детей... ну и Томаса не против оставить, если он к тому времени Жен вдруг надоест.

[LaDitSky]

Да что вы?!, спасибо вам за здравомыслие!) очень нелюбимое некоторыми слово)