21:07

У меня тут коротенькое размышление по 4.18, наверное, это уже давно не спойлер, но вдруг кто-то еще не видел... в общем - под катом)))

@темы: СПН

Комментарии
10.04.2009 в 21:20

Я учту ваше мнение, когда на этом корабле будет демократия (с) Дж.Т. Кирк. Да мне плевать (с) Г. Лорка.
Darcvs
о ком тогда писал бы Чак свое Евангелие?))) :alles:
О св. Рубе :puke:

А если серьезно - не явил бы архангел гнев, т.к. не убил бы Дин невиновного человека. Ну поорал бы, побесился, постучал Чаком апстену - и всё. Не представлял он для Чака реальной угрозы, и, думаю, архангелу это ведомо.
10.04.2009 в 22:06

Hel Fai
откуда? чтобы не вмешаться - архангел должен был знать наверняка)
но если архангел знал, а значит, Дину ничего не угрожало, зачем вмешался Кас?)))
10.04.2009 в 22:25

Я учту ваше мнение, когда на этом корабле будет демократия (с) Дж.Т. Кирк. Да мне плевать (с) Г. Лорка.
Darcvs
Мне кажется, архангелы как-то знают, все ж таки небесная элита. Увидим - посмотрим))
зачем вмешался Кас?)))
Чтоб сказать Дину правду о пророке, и чтоб время на бесполезный ор не терял. Кас как-то не бросился резво Дину руки крутить)
10.04.2009 в 23:01

Hel Fai
правду о пророке он мог сказать раньше, при менее драматических обстоятельствах, но сделал имено вот сейчас)))
Кас сказал: "отпусти его" - остановил, другими словами) а крутить Дину руки - можно получить в ухо, товарищ ангел, думаю, тоже в курсе)))

Мне кажется, архангелы как-то знают, все ж таки небесная элита.
я исхожу из того, что пути господни неисповедимы, то есть никто о его замыслах не знает - ни люди, никто другой))) кроме Пророка Чака)))))))))
10.04.2009 в 23:30

Я учту ваше мнение, когда на этом корабле будет демократия (с) Дж.Т. Кирк. Да мне плевать (с) Г. Лорка.
Darcvs
правду о пророке он мог сказать раньше, при менее драматических обстоятельствах,
Кас много чего мог сказать раньше, но по какой-то причине он предпочитает говорить только тогда, когда не говорить уже невозможно. Так что вполне в обычной манере Каса - сначала дать Дину распсиховаться, а потом сообщить новость дня)))

Я не о замыслах говорю, я имею ввиду, что, может, они людей умеют "видеть", кто что из себя представляет. Фигзнает.
10.04.2009 в 23:49

Hel Fai
Так что вполне в обычной манере Каса - сначала дать Дину распсиховаться, а потом сообщить новость дня)))
:-D у Каса, и правда, собственный, уникальный стиль)))
но если канон воспринимать как "канон", в котором каждая сцена имеет смысл, то причина должна была быть)

они людей умеют "видеть", кто что из себя представляет
понятно) видеть намерения, ну, возможно)))
однако, Лилит тоже не собиралась убивать Чака...
10.04.2009 в 23:53

Я учту ваше мнение, когда на этом корабле будет демократия (с) Дж.Т. Кирк. Да мне плевать (с) Г. Лорка.
Darcvs
но если канон воспринимать как "канон", в котором каждая сцена имеет смысл
Ты льстишь канону :-D
Все же я думаю, что ничего бы архангел Дину не сделал. ну, максимум, поток бы потряс в качестве предупреждения))

однако, Лилит тоже не собиралась убивать Чака...
Зато по Дину шарахнула бы только так, и Чаку бы попал под раздачу.
11.04.2009 в 01:19

Hel Fai
Ты льстишь канону
:lol: ну, в общем - да))) но иначе у меня бы и вопроса такого не возникло))) :alles:

и Чаку бы попал под раздачу
может быть да, может быть нет - Дин тоже мог бы случайно свернуть шею хилому Чаку...
11.04.2009 в 10:34

Я учту ваше мнение, когда на этом корабле будет демократия (с) Дж.Т. Кирк. Да мне плевать (с) Г. Лорка.
Darcvs
может быть да, может быть нет - Дин тоже мог бы случайно свернуть шею хилому Чаку...
Аха, подскользнувшись на подсолнечном масле? ;)
Ну не надо делать из Дина угрозу обществу :-D, а уж тем более сравнивать его с Лилит) Лилит - зло. По определению, по абсолюту. Дин - человек, и человек хороший. Лилит априори угроза, Дин - нет. Дин не убъет невиновного, даже если у него будет причина. Лилит - запросто, даже если причины не будет. Ставить иъх на одну доску по степени угрозы Чаку даже неудобно как-то)))
11.04.2009 в 21:35

Hel Fai
да я же не говорю, что Дин, и правда, собирался свернуть Чаку шею)))))) разумеется, нет, хотя в глаз мог бы дать свободно) я о другом, о том, что архангел этого наверняка не знал, а значит, либо должен был защищать, и тогда вся эта история лишена логики, либо создатели с самого начала налажали с логикой, как к примеру, в играх со временем)))