[Darcvs]

Ребят, извините за простыню, но мне надо об этом сказать вот именно так) Под кат вынесу то, что уже всеми прочитано - цитаты из самой рецензии.

А речь в моей простыне пойдет о рецензии товарища Гоблина, в миру Д.Ю. Пучкова, на вышедший на днях фильм "Обитаемый остров", поставленный по роману А. Б. Стругацких "Обитаемый остров". Рецензия находится здесь. И все бы было неплохо, но в первой части своего публицистического труда Гоблин потрясающе сильно отрецензировал и сам роман - походя, ага, просто к слову пришлось. Я бы очень хотела персонально откомментировать эту замечательную рецензию, но регистрация на сайте, где она выложена, временно недоступна. Комментарии мои будут следующими.

цитата из рецензии

Далёкое коммунистическое (об этом очень важно помнить) будущее, в котором коммунистическое общество посылает своих горячих подростков в свободный поиск – болтаться по космосу и выискивать обитаемые миры. Вот один такой подросток попадает на планету, в государство, где недавно прошла ядерная война, страна в разрухе, кругом враги и тоталитаризм. Подросток хочет домой и мечется по стране, то вступая в тоталитарную армию, то перебегая к повстанцам-террористам, то скрываясь у мутантов, то пролезая в правительственные структуры. При этом постоянно норовит «сделать как лучше», абсолютно не понимая происходящего вокруг — он ведь из коммунизма прилетел, при коммунизме такого не бывает. Всё, что видит коммунистический мальчик на планете — суть ужасы капитализма. В том числе и телебашни, через которые населению промывают мозг. В конце концов после совершения очередного теракта его ловит другой землянин — представитель коммунистических спецслужб, который работает на этой планете.
Идентификацию политического строя, существующего в описываемом Стругацкими будущем, как коммунизм - оставлю на совести автора рецензии, ибо есть коммунизм и коммунизм, и всем это понятно, надеюсь) А вот с чего он взял, что речь идет про ужасы капитализма? Блин, откуда?!!! Промывание мозгов - это ужасы капитализма? Серьезно? А не нам ли промывали мозги при нашем собственном социализме с человеческим лицом? Речь в книге идет совсем не о достоинствах коммунизма и недостатках капитализма, или, может быть, мы говорим о разных книгах?

цитата из рецензии

И что авторы хотят сказать? Что в ходе подготовки к войне, в ходе войны и после войны рулит тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что после ядерной войны, когда уничтожены производства, сельское хозяйство, системы путей сообщения – рулить может только тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что невозможно взять и поменять общество с помощью волшебной палочки, чтобы из растерзанной ядерной войной страны вдруг получился райский сад с эльфами? А то этого никто не понимает. Или что спецслужбы играют гигантскую роль в жизни любого общества? Ну, это да, это понятно не всем.
Я рада за автора - он понимает, это здорово. И мне обидно за него, потому что он не понимает самого главного - Стругацкие писали О ЛЮДЯХ. Не о том, может ли рулить тоталитаризм, и когда, ни о том, что нельзя поменять общество, и ни о ведущей роли спецслужб, а о том - почему все это так. Почему всегда надо начинать с человека. И неважно, каким общественным строем был воспитан этот человек - коммунизмом, социализмом, капитализмом, он, человек - добро, и он же - зло.

цитата из рецензии

Но всё было крайне интересно определённой категории граждан в СССР, где в подобных текстах постоянно выискивались «таинственные смыслы», «подсмыслы», пытались «читать между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Фига в кармане — да, наверно, есть. Но очевидна она только сильно задумчивым, ибо тоталитарная цензура так почему-то не считала и авторов в ГУЛАГах не сгноила, а наоборот – денег дала. Минули годы, и произведение для детей и юношества «Обитаемый остров» оказалось унылой, скучной, и, в общем-то, никчёмной книжкой про не сильно умного подростка. Ну, за исключением недавно опуликованных мемуаров Бориса Стругацкого о том, что книга была адски разоблачительной, фактически — одна большая фига в кармане. Что там можно экранизировать и зачем – понять непросто. Ну, кроме упомянутых Борисом Стругацким "разоблачений".
Мои комментарии вот к этому опусу могут быть излишне эмоциональными, поэтому приведу выдержку из Википедии:

После выхода журнального варианта в Неве посыпались доносы и прямые обвинения в антисоветчине. 13 июня 1969 года рукопись в Детгизе была изъята.
Суть претензий цензуры сводилась к требованию убрать все намёки на реалии отчественной жизни и прежде всего — русские имена. Таким образом Максим Ростилавский стал Максимом Каммерером, Павел Григорьевич превратился в Рудольфа Сикорски, Неизвестные Отцы, Папа, Свекор и Шурин были переименованы в Огненосных Творцов, Канцлера, Графа и Барона. И так далее, включая исчезновение «портянок» и замену «танков» на «панцервагены».
Книга вышла из печати в январе 1971 года. После этой публикации выход книжных изданий Стругацких был почти прекращен на целое десятилетие. В изданиях, которые начали выходить после 1991 года, по подсчётам Юрия Флейшмана, авторы восстановили 896 мест в романе, исковерканных в угоду советской цензуре.

"Таинственные смыслы" и "подсмыслы" были найдены не только читателями, "читающими между строк", а вполне конкретной советской цензурой, и именно после этого произведения Стругацкие попали под категорию непечатаемых авторов. Да, дело было не в "Острове", а в "Пикнике на обочине", в недопустимой многомерности и излишнем философском реализме их последующих текстов, в глупости и отчасти невежестве чиновников того времени, но "Остров" стал конечным полигоном и тем флагштоком, на который был присобачен красный флажок. В одном Гоблин прав - роман задумывался как легкий, приключенческий экшен. Но это Стругацкие...

Перводы Гоблина рулят однозначно, он мастер делать из шедевров попсу, говорю это со всем уважением, ибо процесс непростой) И благодаря этому уникальному умению Гоблин-переводчик и Гоблин-публицист стал человеком заслуженным и весьма популярным, вот почему я бы порекомендовала Гоблину-критику тактичнее выносить в народ собственное имхо, а еще лучше - впредь давать себе труд подумать над тем текстом, который он рецензирует.

@темы: чтиво, размышлизмы

Comments

[Papa-demon]

Да вот я тоже всегда думала, что "Обитаемый остров" - это, прежде всего, о тоталитарном строе, а уж никак не о капитализме конкретно.
И когда о произведениях Стругацких говорят "советская книжка", "советская фантастика", меня тоже передергивает.
Это же антисоветчина налицо)))))))

[Darcvs]

Papa-demon

Антисоветчина, махровая))) Это конец 60-х, когда ну типа приветствовалась критика перегибов, и Стругацкие перегнули с критикой) От души)))
Их книги - они для мозга))) Тут думать надо, и все для этого в их книгах есть, читай, думай, получай от этого кайф) Товарищ Гоблин облажался нипадеццки...)))