[Darcvs]

Мне не очень понятно - почему Сэму отказывают в праве поступать в соответствии с собственным пониманием ситуации? Сэм имеет право общаться с демонами, имеет право учиться управлять своими способностями - до тех пор, пока никто от этого не умер, он имеет на это право. Ошибка - понятие субьективное, зависит от времени и шкалы моральных ценностей того, кто судит. То, что сегодня признается большинством как Ошибка, завтра может признаваться тем же большинством как Поступок, послезавтра - как Героизм, а через века об этом сложат легенды. Так было, к примеру, с Прометеем. И, вот если объективно, Сэм до сих пор применял свои способности ради спасения чужих жизней, он никого не мучил… ну, все поняли. Строго говоря, и Дин, став палачом - не ошибался тоже, но это другой вопрос.

Возвращаясь к Сэму - почему его отъезд в Стенфорд осуждается, даже более того, расценивается как предательство? Джон хотел отомстить убийце жены - он так распорядился своей жизнью. Дин хотел быть хорошим сыном, он предоставил Джону право распорядиться своей жизнью. Сэм хотел получить образование и стать адаптированным членом общества - он хотел распорядиться своей жизнью не так, как планировал Джон и считал правильным Дин, но так, как планировал и считал правильным сам Сэм. С какой тихой радости это стало называться предательством?))) И в чем тут эгоизм?